在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
指控罪名與法院認定罪名不一致要如何處理
指控罪名與法院認定罪名不一致該怎么解決
起訴指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名與審理認定的罪名不一致的，應當按照審理認定的罪名作出有罪判決。
最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋
第二百四十一條對第一審公訴案件，人民法院審理后，應當按照下列情形分別作出判決、裁定：
(一)起訴指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，依據(jù)法律認定指控被告人的罪名成立的，應當作出有罪判決;
(二)起訴指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名與審理認定的罪名不一致的，應當按照審理認定的罪名作出有罪判決;
(三)案件事實清楚，證據(jù)確實、充分，依據(jù)法律認定被告人無罪的，應當判決宣告被告人無罪;
(四)證據(jù)不足，不能認定被告人有罪的，應當以證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立，判決宣告被告人無罪;
(五)案件部分事實清楚，證據(jù)確實、充分的，應當作出有罪或者無罪的判決;對事實不清、證據(jù)不足部分，不予認定;
(六)被告人因不滿十六周歲，不予刑事處罰的，應當判決宣告被告人不負刑事責任;
(七)被告人是精神病人，在不能辨認或者不能控制自己行為時造成危害結果，不予刑事處罰的，應當判決宣告被告人不負刑事責任;
(八)犯罪已過追訴時效期限且不是必須追訴，或者經(jīng)特赦令免除刑罰的，應當裁定終止審理;
(九)被告人死亡的，應當裁定終止審理;根據(jù)已查明的案件事實和認定的證據(jù)，能夠確認無罪的，應當判決宣告被告人無罪。
具有前款第二項規(guī)定情形的，人民法院應當在判決前聽取控辯雙方的意見，保障被告人、辯護人充分行使辯護權。必要時，可以重新開庭，組織控辯雙方圍繞被告人的行為構成何罪進行辯論。
以上就是律霸網(wǎng)小編為大家整理有關這方面法律知識的相關內(nèi)容，希望能對大家有所幫助。相信大家從上文已經(jīng)找到有關的答案了吧。如果您還有其他疑問或者情況比較復雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
徐**破壞軍人婚姻案
2020-12-23肇事司機死亡誰賠償給受害人
2020-11-23社區(qū)戒毒的決定主體
2020-11-20家庭暴力導致離婚案例
2020-12-25交通事故對方全責不賠償應該怎么辦
2021-01-25集體合同與勞動合同有哪些不同？
2020-11-08轉業(yè)軍人喪葬費怎樣拿
2021-03-21離職證明中注明無勞動糾紛是不是就不能要求補償金
2021-01-07郵包運輸保險條款細則
2021-01-20投保人對免責條款享有哪些權利
2021-01-20人身保險合同變更的效力受影響嗎
2021-03-16對進入社會保險嚴重失信人名單不服怎么辦
2021-01-06車輛原因導致司機死亡保險公司要賠償嗎
2020-12-22投保企業(yè)財產(chǎn)保險綜合險的計算公式
2021-01-03交通事故同等責任保險公司如何賠償
2021-02-28車輛自燃險有必要買嗎
2021-03-24投保人豁免險是什么
2021-01-09校方責任保險理賠案例導言
2021-02-06保險受益權的法律性質
2020-12-12拆遷安置房過戶費用是多少
2021-03-12