未領駕照，農民駕車上路

2006年8月初，43歲的江都樊川鎮農民老樊為了上下班出行方便，花了幾千元錢，購買了一輛摩托車。在為摩托車上牌照的同時，老樊按照有關法規，為該車在中國**洋財產保險股份有限公司江都支公司投保了交強險，保險金額為6萬元，保險期限自2006年8月3日零時起至2007年8月2日24時止。

8月4日，老樊來到江都市公安局車輛管理所，申請“E”型駕駛證。當天，老樊在駕駛科目考試上順利過關。“反正考試也合格了，就可以騎車上路了。”盡管還未拿到駕駛證，老樊從第二天開始便駕駛摩托車上班了。

肇事致人死亡，保險公司拒賠

2006年9月10日上午7時許，老樊駕駛摩托車行駛至江都市樊富路四號橋東首時，不幸的事發生了。老樊與另一輛摩托車碰撞發生事故，導致另一摩托車駕駛員于某所帶乘的母親受傷，經搶救無效死亡。9月28日，江都市公安局交通巡邏警察大隊作出交通事故認定，認定于某與老樊對事故負同等責任。

事故發生后，老樊賠償了于某6000元，而后再也無法拿出錢。但老樊告訴于某，自己投保了交強險，可向保險公司要求賠償。于是，于某起訴至江都市人民法院，要求保險公司在交強險的限額范圍內承擔責任。但保險公司卻認為，老樊在交通事故發生時未取得駕駛資格，其發生交通事故，保險公司依法可以拒賠。

法院在審理中查明，老樊于2006年8月4日在江都市公安局車輛管理所申請“E”型駕駛證，科目考試合格，并于2006年9月16日取得“E”型駕駛證。根據查明的事實，江都法院認為，老樊申請了駕駛證，并通過科目考試，事故發生時，系公安部門在制證過程中，應認定為老樊已取得駕駛資格，對保險公司的拒賠理由，法院不予采信。據此，江都法院作出一審判決，保險公司自本判決生效之日起十日內，一次性賠償于某58455元。

終審判決：保險公司可以拒賠

對此，保險公司不服，于2007年4月16日向揚州市中級人民法院提起上訴。

揚州市中級人民法院審理后認為，機動車駕駛證是證明駕駛員具有駕駛某種機動車資格的法定證件。我國法律規定，駕駛機動車，應當依法取得機動車駕駛證，即對機動車的駕駛實施法定許可，只有依照法定條件和程序取得機動車駕駛證，才能視為取得該型機動車的駕駛資格。老樊駕駛證上的初次領證時間為2006年9月16日，這就是說，在交通事故發生的當天，老樊還沒有取得駕駛資格。原審法院僅憑老樊申請駕駛證及參加考試的事實，即確認老樊已取得駕駛資格，無事實和法律依據。

我國《機動車交通事故責任強制保險條例》規定，駕駛人未取得駕駛資格而發生道路交通事故的，造成受害人的財產損失，保險公司不承擔賠償責任。由于老樊在事故發生時未取得駕駛資格，所以保險公司依法應不承擔賠償責任，于某要求保險公司承擔賠償責任，法院不予支持。隨后，市中院作出終審判決，駁回了于某對保險公司的訴訟請求。