在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
本案被告是否應構成貪污罪
本案被告是否應構成貪污罪?
9月18日律霸網法律實務欄刊登了何*斌同志撰寫的《本案事實構成貪污罪還是貸款詐騙罪》一文，案情如下：被告人張某系古藺縣古藺鎮原石羊村副村長。2000年1—4月，在國家扶貧政策的允許下，未同村委會成員商量，也未告知村民的相關情況，私自以“石羊村委會”的名義在古藺縣扶貧辦申請板栗、大棗秧苗的貸款項目，張某在明知該果苗款只需15萬元的情況下，張某卻向縣扶貧辦申請需20萬元，在縣扶貧辦下達該項目文件指標后，張某以農戶每戶貸款200元的小額貸款的金額，私刻農戶私章及代簽字的方法，從古藺縣農業銀行貸款20萬元。張某除支付果苗款15.5萬元后，將剩余的4.5萬元非法占為己有。作者何*斌同志認為，張某雖是副村長，但以非法占有為目的，使用虛假的證明文件騙取銀行貸款，數額較大的行為，已觸犯了刑法第一百九十三條的規定，構成貸款詐騙罪。對此觀點，筆者有不同意見，理由如下：一、張某的行為并不構成貸款詐騙罪
貸款詐騙罪，是指借款人以非法占有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取銀行或者其他金融機構的貸款，數額較大的行為。
本罪的主要特征是：1.本罪侵犯的客體，是國家對銀行貸款的管理制度和公有財產的所有。2.犯罪客觀方面，表現為以虛構事實或者隱瞞真相的方法，從銀行或其他金融機構騙取貸款，數額較大的行為。其詐騙的方法包括：一是編造引進資金、項目等虛假理由;二是使用虛假的經濟合同;三是使用虛假的證明文件和;四是使用虛假的產權證明作擔保或者超出抵押物價值重復擔保;五是以其他方法詐騙貸款。3.犯罪主體是一般主體，即本罪只能由具有刑事責任能力的自然人構成。單位不能成為本罪的主體。4.犯罪主觀方面，故意犯罪，并具有非法占有貸款的目的。無此目的，不能構成本罪。
本案中，張某向銀行貸款的前提是在其以古藺鎮石羊村委會的名義向古藺縣扶貧辦申請板栗、大棗秧苗的貸款項目獲得批準的情況下，所貸款項用于支付板栗、大棗秧苗款，其主觀上并無騙取銀行貸款并非法予以占有的目的。雖然張某在貸款過程中隱瞞了貸款數額，并采取以農戶每戶貸款200元、私刻農戶私章等方法，此行為只是為其取得銀行貸款的手段，并非是詐騙銀行貸款之手段。張某只是以合法形式來掩蓋非法利益，因為該貸款項目并未為村民所知，張某只有在虛報提高貸款數額的情況下，才能將正常支出后的余款占為已有。事實上，張某也正是在支付板栗、大棗秧苗款后，將多貸出的余款占為已有。其占有的金額僅為4.5萬元，如若以貸款詐騙罪對張某定罪處罰，顯然違背罪責刑相一致的原則。因此，張某的行為不符合貸款詐騙罪的構成要件，其不能構成貸款詐騙罪。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
簡介:
張志強律師，1983年5月出生，系石家莊第一看守所法律服務辦公室常駐律師、法律顧問，石家莊律澤法律特約法律顧問，北京融吧金融特約法律顧問，河北省司法廳直屬律所——河北時代經典律師事務所的高級合伙人、專職律師，有著豐富的實踐經驗和較高的理論水平，辦案認真負責，恪守職業道德，最大限度的維護當事人的合法權益，受到當事人的一致好評。擅長死刑辯護、經濟犯罪辯護、財產犯罪辯護、涉黑涉惡辯護、暴力犯罪辯護、詐騙犯罪辯護以及金融借貸、婚姻家庭等民事糾紛，服務熱線：15373982619（微信同）。
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
行政機關撤銷行政許可要走哪些程序
2021-02-022020金融消費者權益如何保護
2020-11-26重點交通違法行為包括了哪幾條
2020-12-26交通事故賠償協議有哪些要求
2021-03-24店鋪租賃合同范本
2021-02-12申請勞動爭議仲裁時效期間是多久
2021-01-09什么情況下應該賠償勞動者損失
2020-11-08債權擔保的方式
2021-02-20可向勞動爭議仲委會申請仲裁的情形
2020-11-30保密協議沒有保密費合法嗎
2021-01-18意外險購買的注意事項有哪些
2020-11-18飛機延誤賠償的標準
2021-03-04建筑工程保險的特點有哪些
2021-03-20人身保險合同當事人隱瞞病情,合同有效嗎
2020-12-15佛山市保險合同糾紛案
2021-01-31人身侵權與保險理賠是否兼得
2020-11-12追尾造成事故保險公司怎么處理
2021-02-13約定與法律有什么關系
2021-01-30買車險要注意哪些誤區
2020-11-11存錢卻“買”了保險 保費能要回來嗎？
2020-11-25