在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
郭XX,王XX等與重慶市XX區人民政府其他二審行政裁定書
（文中人名均為化名）上訴人(一審原告)郭興梅，女。
上訴人(一審原告)白合芬，女，1963年4月7日出生，漢族。
上訴人(一審原告)郭興洪，男，1965年1月21日出生，漢族。
上訴人(一審原告)郭興祿，男，1958年8月3日出生，漢族。
上訴人(一審原告)郭興明，男，1958年7月1日出生，漢族。
上訴人(一審原告)郭興淑，女，1953年12月4日出生，漢族。
上訴人(一審原告)羅生安，男，1950年10月11日出生，漢族。
上訴人(一審原告)王榮，男，1973年3月19日出生，漢族。
上訴人(一審原告)王永華，男，1952年3月11日出生，漢族。
上訴人(一審原告)王玉光，男，1979年12月18日出生，漢族。
上訴人(一審原告)鄭遠英，女，1966年11月15日出生，漢族。
訴訟代表人郭興梅，女，1962年10月5日出生，漢族。
訴訟代表人郭興明，男，1958年7月1日出生，漢族。
被上訴人(一審被告)重慶市沙坪壩區人民政府。住所地：重慶市沙坪壩區鳳天大道8號。
法定代表人何勇，區長。
委托代理人侯朝軍，重慶市沙坪壩區井口鎮街道辦事處工作人員。
委托代理人何翔，重慶浩邦律師事務所律師。
上訴人郭興梅等11人因訴重慶市沙坪壩區人民政府(下稱沙區政府)行政不作為一案，不服重慶市第一中級人民法院(2014)渝一中法行初字第00193號行政判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，對本案進行了審理，現已審理終結。
本院認為，《最高人民法院關于執行﹤中華人民共和國行政訴訟法﹥若干問題的解釋》第十二條規定：“與具體行政行為有法律上利害關系的公民、法人或者其他組織對該行為不服，可以依法提起行政訴訟”。第十三條第(一)項規定：被訴的具體行政行為涉及其相鄰權或者公平競爭權的公民、法人或者其他組織可以依法提起行政訴訟。郭興梅等人未舉示證據證明其與被訴不作為有法律上利害關系，亦未舉示證據證明被訴不作為影響其通風、通行、采光等相鄰權。因此，郭興梅等人不具有提起本案訴訟的原告主體資格。一審法院根據《最高人民法院關于執行﹤中華人民共和國行政訴訟法﹥若干問題的解釋》第四十四條第一款第(二)項的規定，裁定駁回起訴并無不當。
綜上所述，一審裁定認定事實清楚，訴訟程序合法，適用法律正確。上訴人郭興梅等人的上訴理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第八十九條第一款第(一)項的規定，裁定如下：
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
人民法院民事判決書(當事人對案件事實沒有爭議的，民事簡易程序訴訟文書樣式(試行))
2020-10-14法人或者其他組織授權委托書(民事)
2020-10-14刑事判決書（一審自訴、反訴并案審理用）
2020-10-14人民法院減刑執行通知書(死刑緩期執行、無期徒刑減刑用)
2020-10-14人民法院提押票(刑事案件用)
2020-10-14人民法院執行拘留通知書(刑事案件用)
2020-10-14人民法院執行通知書(死刑緩期二年執行用)
2020-10-14人民法院執行通知書(有期徒刑、拘役用)
2020-10-14代理詞(刑事)
2020-10-14批準會見在押犯罪嫌疑人決定書
2020-10-14提請批準延長偵查羈押期限報告書
2020-10-14呈請拘留報告書
2020-10-14×××公安局重新計算偵查羈押期限通知書
2020-10-14×××公安局鑒定結論通知書
2020-10-14×××公安局鑒定聘請書
2020-10-14×××公安局起訴意見書
2020-10-14×××公安局關于撤銷______號通緝令的通知
2020-10-14×××公安局未成年犯罪嫌疑人法定代理人到場通知書
2020-10-14×××公安局暫予監外執行決定書
2020-10-14人民檢察院不批準直接受理決定書
2020-10-14