審判長、審判員、人民陪審員：
　　______省______市______律師事務所依法接受本案被告人徐______之親屬楊___的委托，指派我擔任徐___的一審辯護人。接受委托后，我仔細查閱了全部案件材料，并會見了被告人，還進行了大量的詞查取證工作。經過認真的調查和嚴密的分析，我認為，本案事實不清，存在諸多疑點，難以定案。現依法發表如下辯護意見：
　　一、關于本案中公訴書認定徐______作案的證據
　　控訴人所列舉的能夠據以認定徐______強奸殺人的證據主要有兩個：一是______公安局對被害人和被告人所作的血型試驗結論，二是被告人身上的傷痕。由于其他證據只能證明案件確實發生，但并不能證明罪犯是誰，因此，我僅就這兩份證據的真實性和證明力，根據事實和法律提出如下看法。
　　關于血型試驗結論。根據______公安局所制作的刑事科學鑒定書，死者血型為b型，陰道內精液為a型，犯罪嫌疑人徐______血型為a型，唾液為a型。公訴人遂將此認定為徐___強奸殺人的一條主要證據。對此，我作為辯護人認為，死者陰道內精液與犯罪嫌疑人徐___同屬一種血型，并不能證明就是徐___作的案。因為現代法醫學認為血型鑒定畢竟不同于dna指紋鑒定，它只能作排除認定，而不能作同一認定。具體到本案來看，死者陰道內精液為a型，可以據此排除血型為b型、0型人作案的可能性，但不能得出必然是徐___作案的結論。因為世界上a型血的人有很多。
　　關于被告人身上的傷痕認定。根據公訴人提供的照片，徐___的傷痕均在右側，即右側肩部、右耳后、右額和右手。這是與徐___的供述相一致的。徐___對此的解釋是：案發第二天上午正值家里買煤，他作為家中唯一的男子干體力活是責無旁貸的，由于肩挑、肩背和爬樓梯，造成了身體右部的多處劃傷。按常理講，犯罪嫌疑人或被告人的解釋是有待辯證分析的，但我們可以通過徐___身上的傷痕形成時間來具體分析他的這一供述是否真實，按照公訴人發表的公訴詞，徐___是在______年______月______日下午2時許作的案，這也就是說，徐___身上、耳后及額上的傷應形成于此時，但問題的關健在于在案發當天，并沒有人發現他有傷。因為案發當天下午，徐___去單位值班，單位里的人并未看見他的臉上、額上有傷。徐___單位的同事劉___和王___提供的書面證據證明。并且，徐 __當天值完班回家后，鄰居也未曾見過其臉上、額上有傷。
　　二、關于本案中公訴書認定的徐___的作案時間
　　無論是人民檢察院的公訴書，還是公訴人在法庭上提出的公訴意見，都認定被告人徐___是在______年______月______日下午______時許作的案。但當天下午2時左右，徐___單位的同事劉___和王___以及門衛黃___都能證明徐___在單位值班。這有劉___、王___和黃___提供的書面證詞予以證明。而且，徐___在單位值班時，所翻閱的報紙和所作的讀書筆記也能證明徐___在______月______日下午______時許不在作案現場。以上證據與徐___本人的辯解相印證，證明了徐___在2時許沒有作案時間。
　　綜上所述，辯護人認為本案事實不清，認定被告人徐___作案的證據嚴重不足。因為事關人命，我認為人民法院在采證時不可不慎。我請求人民法院根據______年______月______日修正實施《中華人民共和國刑事訴訟法》第162條第3款之規定，宣判被告人徐___無罪。