交通事故的殘疾賠償金或死亡賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)中的“上一年”指哪一年

根據(jù)最高法《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定：“上一年度”，一般是指一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度。

【裁判要點(diǎn)】

1、在計(jì)算死亡賠償金、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人活費(fèi)、誤工費(fèi)時(shí)會涉及到第三十五條本解釋所稱“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”、“農(nóng)村居民人均純收入”、“城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出”、“農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出”、“職工平均工資”，統(tǒng)計(jì)部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟(jì)特區(qū)和計(jì)劃單列市上一年度相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。

2、“上一年度”，是指一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度。開庭程度一般是宣讀起訴書、出示證據(jù)、法庭調(diào)查、法庭辯論、最后陳述。所以辯論終結(jié)就是庭審的倒數(shù)第二個(gè)程序。最后陳述一般是以“請法院依法判決”的形式結(jié)束，所以辯論終結(jié)就是最后一個(gè)實(shí)質(zhì)程序。

3、交通事故的處理因有一個(gè)長期治療和司法鑒定過程，往往距事故發(fā)生已經(jīng)一兩年，筆者曾處理過已經(jīng)超過4年的交通事故，統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)漲了50%，所以以哪一年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)起訴就至關(guān)重要。實(shí)踐中，以起訴時(shí)的最新數(shù)據(jù)為準(zhǔn)。

4、雖然交通事故的案件，一般屬于簡易程序，3個(gè)月內(nèi)下判決書。但是遇到案件復(fù)雜、證據(jù)不充分、重新鑒定等原因，往往跨越兩個(gè)統(tǒng)計(jì)年度。此時(shí)，變更訴訟請求是有效的。

【基本案情】

2011年3月26日17時(shí)許，張某駕駛川AV195A號別克牌小型轎車由天府向成渝方向行駛至成都繞城高速公路29公里加450米橋梁處時(shí)，車頭碰撞由路-勇駕駛的川A89919號東風(fēng)牌貨車尾部，造成兩車不同程度受損，川AV195A號車駕駛員張某死亡、該車乘車人葉某受傷的道路交通事故。2011年4月18日，四川省公安廳交通警察總隊(duì)高速公路支隊(duì)成都繞城高速公路大隊(duì)認(rèn)定，確定張某負(fù)此事故主要責(zé)任，路某負(fù)次要責(zé)任，葉某無責(zé)任。

事故發(fā)生的當(dāng)年(2011年)，張某家屬將路某及川A89919的保險(xiǎn)公司起訴到法院，2010年的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入15461元。但因?yàn)榈谝淮蔚囊粚彿ㄔ何幢Ａ袅硪粋呷~某在保險(xiǎn)公司賠償限額內(nèi)的賠償費(fèi)用而被發(fā)回重審。

2013年再次起訴時(shí)，2012年的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入就變成20307元。一審法院就此一項(xiàng)就判決路某多承擔(dān)(20307-15461)*20*30%，即29076元。為此，路某上述上成都中院。

【裁判結(jié)果】

關(guān)于黃某某、張某某、何某某要求按照2012年度的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金是否符合法律規(guī)定的問題。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條第二款明確規(guī)定，"上一年度"，是指"一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度"。本案因未保留另一傷者葉-紅在**財(cái)保高新支公司賠償限額內(nèi)的賠償費(fèi)用而被發(fā)回重審，因此重新啟動了一審程序，最高法院界定的"一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度"，并非指第一次審理的上一年度。從司法解釋規(guī)定的目的看，應(yīng)當(dāng)理解為"最后作出判決時(shí)的一審法庭辯論終結(jié)的上一統(tǒng)計(jì)年度"。故一審法院按照重新審理時(shí)的法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一年度即2012年度的標(biāo)準(zhǔn)，支持黃某某、張某某、何某某主張的死亡賠償金請求并無不當(dāng)。路-勇關(guān)于應(yīng)當(dāng)以第一次審理時(shí)的法庭辯論終前"上一年度"的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為賠償基準(zhǔn)的上訴理由不能成立，本院不予支持。

【法律分析】

1、死亡賠償金的性質(zhì)

殘疾賠償金是指對受害人因人身遭受損害致殘而喪失全部或者部分勞動或生活能力的一種財(cái)產(chǎn)性賠償。對于這種財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)當(dāng)由賠償義務(wù)人進(jìn)行賠償。我國現(xiàn)行的法律法規(guī)和司法解釋，對于殘疾賠償金及其性質(zhì)的認(rèn)定，有著不同的規(guī)定，體現(xiàn)出不同的態(tài)度。從《民法通則》中的殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)，2001年3月的《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)的精神損害賠償?shù)娜舾蓡栴}規(guī)定》第九條則明確規(guī)定：“精神損害撫慰金包括以下方式：(一)致人殘疾的，為殘疾賠償金。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》對殘疾賠償金性質(zhì)的規(guī)定，確認(rèn)為因喪失全部或者部分勞動能力而導(dǎo)致收入減少的財(cái)產(chǎn)賠償。人身損害賠償司法解釋在喪失勞動能力人身損害賠償?shù)睦碚摶A(chǔ)上，同原先《民法通則》及其司法解釋的規(guī)定更顯進(jìn)步，拋棄了生活來源喪失說，采用了相對的勞動能力喪失說，并在某些情形下兼采收入喪失說。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的解釋中，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金。

2、以法庭辯論終結(jié)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的原因

從立法和司法解釋的原意來看，收入喪失就對未來收入的減少采取賠償期限按照二十年的固定期限，實(shí)行定型化賠償?shù)囊淮涡再r償。只有越往后靠的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，越接近未來收入減少的現(xiàn)狀。所以法院不采用事故發(fā)生日、定殘日、起訴日、首次開庭日的數(shù)據(jù)。

【適用法律】

《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》

第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》

第二十八條被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲;被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。

第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。

受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。

被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。

第二十九條死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。

第三十五條本解釋所稱“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”、“農(nóng)村居民人均純收入”、“城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出”、“農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出”、“職工平均工資”，按照政府統(tǒng)計(jì)部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟(jì)特區(qū)和計(jì)劃單列市上一年度相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)確定。

“上一年度”，是指一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度。

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法>若干問題的解釋》

四、人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金。

【律師心得】

1、本案并不是本律師代理，在此討論，以期交流!

2、本案就一常規(guī)的交通事故案件，卻經(jīng)過一審、二審(或再審)、一審、二審等四個(gè)程序，反反復(fù)復(fù)盡四年才實(shí)際獲得賠償。其原因在于沒有正確理解法院、原告律師、保險(xiǎn)公司沒有正確理解交強(qiáng)險(xiǎn)的法律適用。交強(qiáng)險(xiǎn)的在處理多人受傷時(shí)需要：經(jīng)分別計(jì)算各受害人在不同分項(xiàng)責(zé)任限額下的損失和各自損失占總損失的比例。也有可能某些當(dāng)事人向其他人隱瞞部分事實(shí)，導(dǎo)致出現(xiàn)錯(cuò)誤判斷。

3、本案是否一定需要發(fā)回重審?就需要考慮兩點(diǎn)：張某的遺產(chǎn)情況和張某的家屬是否愿意先行賠償。因?yàn)槿~某在本次交通事故中是無責(zé)。只要能實(shí)際獲得足夠的賠償，無論這個(gè)賠償款是保險(xiǎn)公司、張某、路某誰承擔(dān)都一樣。

4、本案當(dāng)中，因?yàn)樗劳鲑r償金是以最新的數(shù)據(jù)為準(zhǔn)，故重審的一審采用最新的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)是沒有問題。