一、基本案情

　　2000年3月至6月間，被告人王化新在經(jīng)營(yíng)浙江省義烏市容安彩印廠期間，在被告人唐文濤的協(xié)助下，接受張永樂(另案處理)的定單及張?zhí)峁┑闹瓢妗汉郯澹谠搹S非法生產(chǎn)假冒南孚牌電池包裝盒39萬余只。后該包裝盒被工商行政管理局查獲。2001年1月8日，浙江省義烏市人民法院以非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪判處被告人王化新有期徒刑4年，并處罰金人民幣1.5萬元;判處被告人唐文濤有期徒刑1年，并處罰金人民幣5000元。宣判后，二被告人服判，不上訴，判決發(fā)生法律效力。

　　二、就案釋法

　　依據(jù)刑法第二百一十五條規(guī)定，非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪是指?jìng)卧臁⑸米灾圃焖俗?cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。商標(biāo)標(biāo)識(shí)是商標(biāo)所附著的載體，是由文字、圖形或其組合構(gòu)成的物質(zhì)實(shí)體，一般包括在商品上、包裝上、說明書上或在服務(wù)場(chǎng)所、服務(wù)用品上等處標(biāo)明的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)記，如商標(biāo)紙、商標(biāo)織帶、帶有商標(biāo)的包裝等。該罪侵犯的客體是國(guó)家商標(biāo)管理制度和商標(biāo)所有人的商標(biāo)專用權(quán)，侵犯的對(duì)象是他人注冊(cè)商標(biāo)的標(biāo)識(shí)，包括商品商標(biāo)標(biāo)識(shí)和服務(wù)商標(biāo)標(biāo)識(shí)。非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)是假冒注冊(cè)商標(biāo)犯罪的源頭，國(guó)家法律、行政法規(guī)對(duì)印制商標(biāo)標(biāo)識(shí)有特殊的規(guī)定，印制商標(biāo)標(biāo)識(shí)的單位除了需持有營(yíng)業(yè)執(zhí)照外，還須經(jīng)工商行政管理機(jī)關(guān)核定取得承攬印刷、制作商標(biāo)標(biāo)識(shí)的資格，而需印制注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的單位或個(gè)人應(yīng)持工商行政管理機(jī)關(guān)開具的《注冊(cè)商標(biāo)印制證明》到商標(biāo)標(biāo)識(shí)印制單位印制。盡管如此，由于目前國(guó)家對(duì)注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的管理制度上的漏洞，以及注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)普遍制作工藝陳舊，防偽技術(shù)含量較低，容易被仿制，在近年來“打假”中查獲的案件里，假冒注冊(cè)商標(biāo)犯罪案件所占比例呈逐年上升趨勢(shì)，就從一個(gè)側(cè)面說明了這個(gè)問題。加大對(duì)于非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪及相關(guān)犯罪的打擊力度顯得刻不容緩。

　　非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪在客觀方面表現(xiàn)為兩種方式，即偽造和擅自制造。其中，偽造是指通過臨摹、繪制、復(fù)印、翻拍、掃描及上述手段的結(jié)合等方法仿造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的行為;擅自制造是指不具備制作商標(biāo)標(biāo)識(shí)資格的企業(yè)，或者取得制作商標(biāo)標(biāo)識(shí)資格的企業(yè)在沒有工商行政管理機(jī)關(guān)簽發(fā)的《注冊(cè)商標(biāo)印制證明》情況下，擅自印制或超過商標(biāo)所有人授予的權(quán)限，對(duì)商標(biāo)標(biāo)識(shí)進(jìn)行任意超量印刷、制作的行為。常見的行為有：與注冊(cè)商標(biāo)所有人委托加工合同期滿后繼續(xù)加工，或在合同期內(nèi)超授權(quán)委托數(shù)量額外加工，或以不正當(dāng)手段獲取商標(biāo)標(biāo)識(shí)原版而私自進(jìn)行印制等。

　　實(shí)施了上述行為，須情節(jié)嚴(yán)重才能構(gòu)成本罪。對(duì)于“情節(jié)嚴(yán)重”，有關(guān)法律及司法解釋未予明確，在司法實(shí)踐中，一般掌握具有以下情形之一的即屬“情節(jié)嚴(yán)重”：1、非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)數(shù)量大的;2、多次非法制造，或曾因非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)經(jīng)工商行政管理部門處罰后又實(shí)施該行為，屢教不改的;3、非法制造馳名商標(biāo)標(biāo)識(shí)數(shù)量較大;4、給注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人造成重大損失或影響惡劣的。本案被告人王化新、唐文濤非法生產(chǎn)假冒南孚牌電池包裝盒39萬余只，數(shù)量巨大，應(yīng)依法認(rèn)定為情節(jié)嚴(yán)重，已構(gòu)成非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪。浙江省義烏市人民法院的刑事判決，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。

　　司法實(shí)踐中應(yīng)注意的是，刑法第二百一十五條中規(guī)定的非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪是選擇性罪名。非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)和銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)是構(gòu)成本罪的兩種行為方式，定罪時(shí)應(yīng)根據(jù)行為人的具體行為選擇適用。如果行為人實(shí)施其中一種行為，應(yīng)按照選擇罪名中與其行為相符的部分確定罪名。但如行為人非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，并將其用于與該注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品屬于同一種的商品上，其手段行為與目的行為同時(shí)觸犯了刑法中的兩個(gè)罪名，即非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪和假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。這屬于刑法理論上的牽連犯，應(yīng)當(dāng)擇一法定刑處罰較重的罪名即按假冒注冊(cè)商標(biāo)罪處理，非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的行為則作為情節(jié)在量刑時(shí)考慮。