借款合同雙方串通，隱瞞以貸還貸的事實(shí)，騙取擔(dān)保人提供擔(dān)保，擔(dān)保人對(duì)此不承擔(dān)責(zé)任。擔(dān)保人事后要求借款人提供反擔(dān)保的事實(shí)是其行使救濟(jì)的途徑，不能以此推定擔(dān)保人追認(rèn)了以貸還貸的事實(shí)。擔(dān)保人實(shí)現(xiàn)其追償權(quán)應(yīng)以最終獲得執(zhí)行為標(biāo)準(zhǔn)，如未能實(shí)現(xiàn)其追償權(quán)，擔(dān)保人仍然有權(quán)就借款擔(dān)保合同糾紛申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

基本案情

1995年5月25日，**臨安醫(yī)藥玻璃廠(以下簡(jiǎn)稱玻璃廠)與中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行臨安市支行(以下簡(jiǎn)稱**農(nóng)行)、上海宏*達(dá)實(shí)業(yè)公司杭州分*司(以下簡(jiǎn)稱**達(dá)杭州分*司)經(jīng)營(yíng)部三方簽訂協(xié)議書一份，約定，**達(dá)杭州分*司經(jīng)營(yíng)部存入**農(nóng)行營(yíng)業(yè)部人民幣500萬(wàn)元，定期三個(gè)月，存單號(hào)碼1016721。該款為玻璃廠向**農(nóng)行貸款500萬(wàn)元的擔(dān)保，玻璃廠貸款本息還清后，**達(dá)杭州分*司經(jīng)營(yíng)部方可支取該款。協(xié)議簽訂后，**農(nóng)行派人專程核對(duì)**達(dá)杭州分*司經(jīng)營(yíng)部的有關(guān)情況，**達(dá)杭州分*司經(jīng)營(yíng)部向**農(nóng)行提供營(yíng)業(yè)執(zhí)照、授權(quán)委托書等資料。1995年5月30日，依據(jù)上述三方協(xié)議的約定，玻璃廠與**農(nóng)行簽訂了借款合同一份，約定，由**農(nóng)行借給玻璃廠500萬(wàn)元，還款期限為同年11月5日，月息為10.98‰。**達(dá)杭州分*司經(jīng)營(yíng)部在該合同保證人欄蓋章。合同成立當(dāng)天，**農(nóng)行將500萬(wàn)元貸款劃入玻璃廠賬戶，款到玻璃廠賬戶的當(dāng)天，其中450萬(wàn)元經(jīng)轉(zhuǎn)賬歸還玻璃廠其他貸款，50萬(wàn)元被玻璃廠使用。玻璃廠除支付該筆貸款自1995年5月30日至1995年9月20日的利息外，其余本息未歸還。借款期滿后，玻璃廠未還款，**農(nóng)行訴至臨安縣法院，請(qǐng)求凍結(jié)**達(dá)杭州分*司經(jīng)營(yíng)部存款500萬(wàn)元，履行三方協(xié)議所約定的義務(wù)。

原審另查明：**達(dá)杭州分*司經(jīng)營(yíng)部系上海宏*達(dá)公司杭州分*司下屬部門，未經(jīng)工商行政管理部門注冊(cè)登記，曾于1994年10月28日經(jīng)杭州市工商行政管理局下城分局商海城工商所批準(zhǔn)，領(lǐng)取了杭州市集貿(mào)市場(chǎng)進(jìn)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)的許可證。1995年7月25日**達(dá)杭州分*司經(jīng)營(yíng)部出具給**農(nóng)行的“特別委托書”上的公章及法定代表人名章，經(jīng)(96)司鑒文字第(80)號(hào)鑒定書鑒定系偽造。

1995年12月26日，**達(dá)杭州分*司與**裕盛造紙有限公司(以下簡(jiǎn)稱**公司)、玻璃廠簽訂抵押合同一份。合同載明：鑒于**達(dá)杭州分*司于1995年5月至8月間，以**達(dá)杭州分*司經(jīng)營(yíng)部的名義為玻璃廠向**農(nóng)行借款500萬(wàn)元，以存單作了抵押擔(dān)保，抵押人**公司以位于臨安縣錦城鎮(zhèn)南苑小區(qū)28幢6層綜合大樓為**達(dá)杭州分*司提供反擔(dān)保。該合同經(jīng)臨安縣公證處公證。