違約損害賠償包括期待利益嗎

在期待利益損失賠償糾紛案件中，如果守約方提供證據，證明其遭受的期待利益確系違約方的不履行合同義務或履行合同義務不符合約定的違約行為所直接造成的。且這些損失是違約方在守約方簽訂合同時所能夠預見或應當預見的，則違約方應當依法賠償損失。如果守約方不能提供證據證明的，則由審判人員在遵守可預見規則情況下，根據相當因果關系確定期待利益的賠償范圍，然后計算出賠償的數額。

合同期待利益的賠償屬于違約救濟的一種方式，在合同履行過程中拒絕給付、給付不能，遲延給付和不完全給付均是引起期待利益賠償的原因。

一、完全賠償原則是期待利益賠償的法律依據

完全賠償原則是指違約方應對其違約行為造成的全部損失承擔賠償責任。合同法第七十九條、一百一十二條、一百一十三條第一款都規定了不履行或不完全履行合同的一方當事人應承擔完全賠償責任的內容。其目的就是使守約方處于合同獲得履行一樣的地位，實現訂立合同時期待的商業利潤，保障和促進合同信用和市場交易安全，是基于誠信、公平原則對違約后當事人利益的再平衡。適用完全賠償原則在于補償守約方因對方違約所造成的損失，因此，損害賠償的范圍不僅包括違約給守約人造成的直接損失，而且包括違約給守約人造成的期待利益的損失，即守約方對違約方不履行或不完全履行合同失去的任何利益都有權得到賠償，使守約方的利益恢復到合同如期履行的狀態。

二、適用可預見規則是限制完全賠償范圍的手段

從合同法第一百一十三條第一款規定的內容看，它首先界定了損害的可能范圍，接著就損害作了類型的劃分——所受損失和所失利益，最后確立了賠償范圍的最基本的類型的限定手段——可預見規則，從而最終確定守約人真正獲得賠償的數額。可預見規則是指違約方賠償損失的范圍不得超過他訂立合同預見或應當預見的因其違約可能造成的損失。

可預見規則的主體只能是違約方，預見對象是違約后的損失范圍，即期待利益不得超過違反合同一方訂立合同時預見或應當預見到的因違反合同可能造成的損失。顯然可預見規則限制了違約損害賠償金的數額，在審判實踐中常碰到這種情況，合同標的僅為幾萬元，但如合同履行后債權人通過再經營可取得標的額數倍的利潤，如按這個利潤來計付可得利益，對違約方則顯失公平，必須用可預見規則來限制它。因為，違約人在締結合同時一般不能預見守約人與第三人之間訂立的商務合同也不可能知道其違約行為會給守約人的合同相對人造成的各種損害，更不知道守約人利潤盈余等商業秘密。如果把守約人本應承擔的經營風險全部轉嫁給違約人，明顯不利于違約人，也不利于促進市場貿易發展。根據可預見規則，只有當違約所造成的損害是可以預見的情況下才能認為損害結果與違約之間具有因果關系，違約人才會承擔期待利益的賠償責任。

三、適用防止損失擴大規則是減少可預見賠償擴大的方法

減損規則是指一方違反合同后，對方當事人應該采取適當的措施來避免損失擴大。合同法第一百一十九條第一款規定：“當事人一方違約后，對方應當采取適當措施防止損失的擴大;沒有采取適當措施致使損失擴大的，不得就擴大的損失要求賠償。”據此規定，如違約行為確給守約人造成期待利益損失時，守約人應盡心盡力作出選擇避免損失擴大。如買賣合同供方逾期交貨使需方不能生產，需方可以從市場上購回同類替代物，不必坐等索賠，如守約人放縱損害后果，可減少違約人賠償給付。減損規則在期待利益賠償的適用主要約束守約方，使守約方盡量采取措施避免損失擴大，這實際既保護守約方的利益，也減少違約方責任。

四、期待利益的賠償數額不能突破法定賠償數額的限度

在一些特殊的賠償條款中是有法定標準的，如航空旅客人身傷害的賠償規定，如在乘機過程中遭受損害，國內旅客最高賠款為7萬元，律師服務收費管理暫行辦法也規定，收費標準應以律師注冊地律師服務收費標準執行，當訴訟委托合同的委托人行使任意解除權時，其賠償律師的期待利益只能按法定收費標準執行。

以上內容就是小編對“違約損害賠償包括期待利益嗎”問題進行的解答，讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。