一、擔保返還彩禮是不是一定要履行

在他人達成的分手協議上簽字提供履行擔保，因協議未能履行被權利人告上了法庭。2004年7月28日，江蘇省海安縣人民法院審結了一起因此而發生的同居引起的財產糾紛一案，擔保人胡某被依法判決承擔保證責任。

1999年春，原告祁某與被告崔某經過幾年的戀愛后，在未領取結婚證的情況下就開始了同居生活。此后，因感情不合，雙方常常發生糾紛。2004年2月19日，經過當地鄉鎮法律服務的見證，雙方就同居期間的財產及崔某返還祁某的彩禮等問題達成協議，約定：“結婚”時的財產現存放于哪一方即歸哪一方所有，崔某返還祁某彩禮等合計14000元，分別于2004年3月30日及4月30日各給付5000元，于2004年5月31日給付4000元。被告胡某作為擔保人在協議上簽字，并承諾崔某所給付的款項由其提供擔保，承擔崔某不能履行的一切法律責任。此后，崔某未能履行義務。胡某在2004年3月11日給付祁某5000元，余款9000元未能按約履行，引起訴訟。

法院經審理后認為，原告祁某與被告崔某就同居期間的財產處理及彩禮返還等問題達成協議，符合法律規定，雙方均應當依約履行。被告胡某為崔某的還款義務提供擔保，該擔保合同成立且合法有效。由于雙方約定崔某不能履行義務時由胡某承擔責任，屬于一般保證責任。法院遂依照我國《民法通則》、《擔保法》及相關司法解釋的規定，判決被告崔某向原告祁某給付9000元，被告胡某在對被告崔某財產被依法強制執行后仍不能履行義務時承擔保證責任。

二、哪些情形需要返還彩禮

當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：

(一)雙方未辦理結婚登記手續的;

(二)雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的;

(三)婚前給付并導致給付人生活困難的。

適用前款第(二)、(三)項的規定，應當以雙方離婚為條件。

彩禮給付后，男女雙方僅是形成同居關系，為此，給付彩禮的父母或親屬依婚姻法司法解釋(二)第十條第(一)項的規定要求對方返還彩禮的，能否支持?根據司法解釋(二)第十條第(一)項的規定，男女雙方未辦理婚姻登記的，彩禮應當返還。

三、哪些情形不予返還彩禮

主要包括不符合司法解釋的規定、彩禮用于共同生活等。具體有：

(一)法律規定的“婚前給付并導致給付人生活困難的”情形，但是已經共同生活兩年以上、生育子女或者所送彩禮確已用于共同生活，一方請求對方返還彩禮的，一般不予支持。可以分為三種情況：

1、男女雙方未辦理結婚登記手續而同居生活兩年以上;

2、雙方未辦理結婚登記手續而同居生活雖不滿兩年，但生育子女的;

3、所接受的彩禮確已用于共同生活。

(二)在婚約存續期間，因婚約當事人死亡，一方請求對方返還彩禮的，不予支持，但在死亡前已經起訴的除外;

(三)按照習俗舉辦了結婚儀式但沒有領取結婚證書的，解除同居時彩禮原則上不予返還。

以上知識就是小編對“擔保返還彩禮是不是一定要履行”問題進行的解答，擔保人對彩禮退還提供擔保的，如果擔保符合法律的規定是有效的，擔保人就需要承擔履行擔保的責任。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。