行為人實施的行為要是確認構成敲詐勒索罪的話，則就要根據實際的情況，追究行為人的刑事責任，對其做出一定的量刑。但敲詐勒索罪量刑的步驟具體是怎樣的呢？請跟隨律霸小編一起在下文中進行了解。

敲詐勒索罪，是以非法占有為目的，對被害人以將要實施暴力或其他損害行為相威脅，或者以要挾的方法，強行索取公司財物，數額較大的行為。該罪侵犯的是雙重客體即公私財產所有權及公民人身權;客觀方面則表現為對被害人以將要實施暴力或其他損害行為相威脅，或者以要技的方法，強行索取公私財物的行為。敲詐勒索罪的量刑在依照量刑一般步驟的同時，還應把握本罪的特有情節。

一、根據基本犯罪構成事實確定量刑起點

量刑起點的確定是量刑的第一個步驟，是確定基準刑的前提，是確保公正量刑的關鍵，審判實踐充分表明，量刑之所以不公正、不平衡，其中一主要問題就出在量刑起點上，由于量刑起點不同，導致的最終結果差異會很大。《中華人民共和國刑法》第二百七十四條規定：“敲詐勒索公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑。”根據上述規定，敲詐勒索犯罪數額的大小是敲詐勒索行為社會危害性最直接、最主要的體現。《最高人民法院關于敲詐勒索罪數額認定標準問題的規定》進一步明確了“數額較大”與“數額巨大”的認定標準，即“數額較大”以人民幣1000元至3000元為起點;“數額巨大”以人民幣1萬元至3萬元為起點。具體到個案，我們認為對量刑起點的選擇主要有兩種方式：一是以數額成立基本犯罪構成事實時，根據數額確定量刑起點;二是數額和加重情節綜合成立基本犯罪構成事實時，綜合考慮數額與情節確定量刑起點。

二、增加刑罰量確定基準刑

基準刑的確定是量刑的第二個步驟，是根據其他如犯罪數額、犯罪次數、犯罪后果等影響犯罪構成的犯罪事實，在量刑起點的基礎上調整刑罰量確定的確定基準刑是量刑過程中不可逾越的必經步驟，是量刑公正的重要保證。個案的基準刑應當根據犯罪的社會危害程度來加以確定。敲詐勒索罪的犯罪數額是定罪量刑的主要標準，它既是基本犯罪構成事實，同時超出的部分又是影響犯罪構成的其他犯罪事實。另外，由于敲詐勒索侵犯的是雙重客體，對人身權利的侵害除了造成被害人心理恐懼、精神受到強制之外，還可能會導致被害人的身體受到傷害。因此，當以敲詐勒索罪追究行為人的刑事責任時，致人傷害的后果是衡量行為性質是否惡劣、情節是否嚴重、后果程度的重要因素，是其他影響犯罪構成的犯罪事實，應當增加刑罰量確定基準刑。《人民法院量刑指導意見》(以下簡稱《量刑指導意見》)規定，在確定量刑起點的基礎上，可以根據敲詐勒索數額等其他影響犯罪構成的犯罪事實增加刑罰量，確定基準刑。根據上海市高院量刑實施細則及《浦東新區法院量刑規范指導意見》的相關規定，敲詐勒索人民幣3萬元以上，每增加人民幣12萬元，增加有期徒刑一年，敲詐勒索人民幣達50萬元的，確定基準刑為七年。

三、根據量刑情節調節基準刑

刑法中的“情節”是指作為犯罪構成要件的基本事實以外的，其他能夠影響行為的社會危害程度或人身危險程度，因而對量刑發生影響和作用的各種事實情況，它表現為客觀存在的事實。除《量刑指導意見》中規定的十四種常見的法定及酌定量刑情節外，敲詐勒索罪的從重量刑情節一般還包括犯罪次數、涉黑組織犯罪、冒充國家機關工作人員等犯罪、為吸毒賭博等違法犯罪活動實施犯罪、造成被害人自殺、精神失常等嚴重后果的情節;從輕量刑情節則一般還包括被告人的個人表現、犯罪后的態度、退贓退賠、被害人過錯情況等情節。根據上述規定，《浦東新區法院量刑規范指導意見》進一步明確了敲詐勒索罪從重、從輕情節的量刑適用幅度：一年內敲詐勒索3次以上或者一次敲詐勒索即針對3名以上被害人的，導致被害人自殺、精神失常或造成其他嚴重后果的，以非法手段獲取他人隱私勒索他人財物的，冒充國家機關工作人員敲詐勒索的，為吸毒、賭博等違法犯罪活動而敲詐勒索的，以危險方法制造事端敲詐勒索的等等情節，可以增加基準刑的10%到30%;確因生活、學習、治病等急需而敲詐勒索的，或者敲詐勒索近親屬財物，確有追究刑事責任必要的，可以減少基準刑。

(一)提取量刑情節

1、《量刑指導意見》規定，對中止犯，沒有造成損害的，應當免除處罰，造成損害的應當減輕處罰。上海市高院量刑實施細則與《浦東新區法院量刑規范指導意見》規定，對于沒有造成損害的中止犯，免除處罰;對于自動有效防止犯罪結果發生的中止犯，減少基準刑的40%-60%;對于自動放棄犯罪的中止犯，減少基準刑的50%-70%。

2、刑法第六十五條規定：“被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執行完畢或者赦免以后，在五年以內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應當從重處罰，但是過失犯罪的除外。”《量刑指導意見》規定，對于累犯，應當綜合考慮前后罪的性質、刑罰執行完畢或赦免以后至再犯罪時間的長短以及前后罪罪行輕重等情況，可以增加基準刑的10%~40%。對累犯從重處罰的理論依據在于累犯的人身危險性較大。對累犯的處罰應有別于初犯，對其實行從重處罰或加重處罰是各國共同的立法選擇。因為，累犯與初犯相比，盡管二者在客觀上造成的危害并無不同，從社會危害性上也無從說明累犯從重處罰的客觀依據，但是累犯者在初次犯罪接受刑罰后，國家和社會期待其能有所悔改，棄惡揚善，然而其卻違背了社會期待不思悔改，短期內又故意實施較嚴重之犯罪，表明其具有更深的主觀惡性和更大的人身危險性，比較難以改造，只有對其科以較重的刑罰才有利于特殊預防刑罰目的的實現。《浦東法院量刑規范指導意見》規定，刑罰執行完畢后一年內犯罪的，增加基準刑的30%;刑罰執行完畢后一至三年內犯罪的，增加基準刑的20%;刑罰執行完畢后三至五年內犯罪的，增加基準刑的15%。

3、刑法第六十七條規定：“犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子.可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。”自首，是指犯罪分子自動投案，如實供述自己罪行的行為。自首適用于一切犯罪。由于自首是犯罪分子犯罪后主動將自己置于司法機關的控制之下接受法律制裁，它節約了國家司法資源，體現了犯罪人較小的人身危險性，因此對自首的犯罪分子從寬處理，能夠充分體現我國寬嚴相濟的刑事政策。《量刑指導意見》規定，對于自首情節，綜合考慮投案的動機、時間、方式、罪行輕重、如實供述罪行的程度以及悔罪表現等情況，可以減少基準刑的40%以下。參照上海市高院量刑實施細則，《浦東法院量刑規范指導意見》對不同的自首情節及其量刑適用作了詳細規定，“未被司法機關發覺，主動直接投案的，減少基準刑的40%;已被司法機關發覺，主動直接投案的，減少基準刑的30%;犯罪嫌疑人、被告人如實供述司法機關尚未掌握罪行的，經親友規勸、陪同投案，或者親友送去投案的，以及形跡可疑的自首和電話自首，減少基準刑的20%等。”

?

(二)根據總則規定的方法調整基準刑

《量刑指導意見》在量刑的基本方法中規定：具有多種量刑情節的，根據各個量刑情節的調節比例，采用同向相加、逆向相減的方法確定全部量刑情節的調節比例，再對基準刑進行調節。同時規定：對于具有刑法總則規定的未成年人犯罪、限制行為能力的精神病人犯罪、又聾又啞的人或者盲人犯罪、防衛過當、避險過當、犯罪預備、犯罪未遂、犯罪中止、從犯、脅從犯和教唆犯等量刑情節的，應先用該量刑情節對基準刑進行調節，在此基礎上，再用其他量刑情節進行調節。

四、確定宣告刑

《量刑指導意見》規定，根據案件的具體情況，獨任審判員或者合議庭可以在10%的幅度內對調節結果進行調整。量刑情節對基準刑的調節結果是采用一定的數學方法計算出來的一個數值，這個數值與法律上的宣告刑是兩個概念。有些調節結果不一定符合法律的規定，不能直接作為宣告刑。在確定宣告刑的過程中，要將“定量分析和定性分析相結合”的量刑方法貫穿全過程。根據調節結果所確定的宣告刑如果與被告人罪量刑相適應的，可根據有關規定依法確定宣告刑;如果根據調節結果確定的宣告刑與被告人罪量刑不相適應的，就要充分行使10%的綜合裁量權進行調整，以確保量刑公正。

實踐中，法官在對構成敲詐勒索罪的犯罪分子量刑處罰的時候，必須要充分的考慮到其實際的犯罪情節。同時就敲詐勒索罪量刑的步驟，也是要嚴格按照國家的規定進行的。畢竟進行刑事處罰，對當事人來講是很嚴重的一件事情。更多相關知識您可以咨詢律霸海口律師。

敲詐勒索罪數額以實際取得為準？

敲詐勒索罪被起訴怎么辦？

敲詐勒索罪的證據有哪些