大一新生體測身亡,學生身亡學校是否有責任

學校是否有責任，要根據身亡情況來確定，具體要根據警察調查后，得到結果后才能認定學校是否有責任。

根據《教育法》和《民法通則》的有關規定，重申學生傷害事故的歸責原則為過錯原則。由于學校不是未成年人的法定監護人，也不是行政機關，因此，學校侵權行為的歸責原則既不是無過錯原則，也不是公平原則，只能是過錯原則。

最高法院1998年公布的《民通解釋》第一百六十條已對此作了明確的規定。因此，學校是否有過錯，是決定著學校是否承擔在學校負有管理職責范圍內發生的學生傷害事故賠償責任的準則。

《教育法》第八十一條規定：“違反本法規定，侵犯教師、受教育者、學?；蛘咂渌逃龣C構的合法權益，造成損失、損害的，應當依法承擔民事責任?！?/p>

根據《教育法》的規定，判斷學校有無過錯，其標準就是學校是否依法履行了教育法律規范規定的教育、管理和保護職責。

教育部為執行教育法律先后頒布了教師職業道德規范、學生日常行為規范、校園環境秩序管理規范、班主任工作規范、學校衛生保健工作規范、實驗課規范、體育課規范等教育管理的法律規范。

學校的行為違反了這些規定，即為學校的教育、管理和保護行為有過錯。學校行為違反教育、管理和保護職責的規定造成學生傷害應當承擔相應的賠償責任。

《侵權責任法》第三十八條?無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。

第三十九條?限制民事行為能力人在學?；蛘咂渌逃龣C構學習、生活期間受到人身損害，學校或者其他教育機構未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任。

學生宿舍樓外死亡學校是否有責任

1、首先學生在學校死亡，學校不一定會承擔責任。

2、學校承擔責任的前提是學生的死亡和學校的失職、管理不到位等過錯有因果關系，否則沒責任。

3、學生的死亡不是因為學校的過錯造成，而是其他人造成的，則由責任人直接承擔。

4、學校在自己的過錯范圍內，承擔補充責任，直接侵權人承擔的直接責任。

監護人對未成年學生的監護不能當然轉移給學校。監護人如果將其監護權利、義務及職責全部或者部分委托他人時,必須有明確的約定。不能基于學生進入學校學習的事實而做委托的推定。學校對未成年學生承擔教育、管理、保護義務,而不是監護義務。學校未盡相關義務時,應當承擔與其過錯相適用的責任。學校承擔責任,并不免除造成他人損害的未成年學生之監護人的監護責任。確定監護責任,應當適用《民法通則》第133?條第1?款。學校與監護人責任之間是一種間接結合關系,二者應當根據過錯程度或者原因力比例承擔按份責任。

大一新生體測身亡,學生身亡學校是否有責任?至于具體到該案件，學校是否要承擔責任還需要根據警方調查清楚情況后才能確定，目前一切都沒有確定。如果對該案件后續內容有興趣的話，可以關注律霸網內容更新，本網將會為大家一直關注。有任何法律相關問題，都可以找律霸網律師在線咨詢。