隨著社會(huì)的法治化程度的不斷加深，人們的法制觀念越來越深厚。對(duì)于出現(xiàn)了刑事犯罪行為之后，越來越多的人選擇了走法律程序，去搜集各種各樣的證據(jù)來為發(fā)生的犯罪違法行為做陳詞，那么新刑事訴訟法中證據(jù)的規(guī)定是怎樣以及什么樣的證據(jù)對(duì)自己最為有利呢，下面就跟著小編一起來看吧。

一、關(guān)于新刑事訴訟法中證據(jù)的概括

證據(jù)制度是刑事訴訟制度的重要組成部分，也是確保刑事案件質(zhì)量的重要保障。此次刑事訴訟法修改對(duì)證據(jù)制度的調(diào)整可謂是全方位的。證據(jù)的概念由“事實(shí)”走向了“材料”;在證據(jù)種類方面，書證、物證單列，成為新的證據(jù)種類，鑒定結(jié)論更改為“鑒定意見”，并新增了“辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)”筆錄、“電子數(shù)據(jù)”等證據(jù)形式。口供自愿性原則也得到了確認(rèn)，新刑事訴訟法規(guī)定“不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪”，這是證據(jù)制度修改的一大亮點(diǎn)。新刑事訴訟法明確了舉證責(zé)任的分擔(dān)并修改了證明標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)“證據(jù)確實(shí)、充分”作了細(xì)化規(guī)定。證據(jù)制度方面最大的亮點(diǎn)莫過于關(guān)于非法證據(jù)排除的規(guī)定。新法規(guī)定了非法證據(jù)排除的范圍以及排除的程序等內(nèi)容，從而在法律上搭建了我國(guó)非法證據(jù)排除的制度框架。對(duì)證人出庭作證的保障也是證據(jù)制度修改的重要內(nèi)容，新法明確了特定案件中證人作證的保護(hù)措施，并將證人的補(bǔ)助、工資、獎(jiǎng)金以及其他福利待遇等問題也納入了保障范圍。此外，新法對(duì)行政執(zhí)法過程中收集的物證、書證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)材料的轉(zhuǎn)化適用問題也作了相應(yīng)規(guī)定。

二、新刑事訴訟法中證據(jù)的范圍

首先應(yīng)當(dāng)注意, 修正后的刑事訴訟法使用的主要證據(jù)概念是一個(gè)立法的特定概念, 而不是理論研究的學(xué)理概念。明確這種區(qū)別, 對(duì)于正確理解“主要證據(jù)”的概念是至關(guān)重要的。作為學(xué)理概念使用某一名詞時(shí), 只要在不違背普通語(yǔ)義的條件下, 完全可以由使用者或研究者賦予它特定的涵義。解釋法定概念必須以實(shí)踐和貫徹該項(xiàng)法律規(guī)范的立法目的為出發(fā)點(diǎn)和歸宿, 既不能望文生義, 也不能由使用者任意解釋, 否則就可能導(dǎo)致執(zhí)法上的混亂。例如, 有的文章認(rèn)為: “主要證據(jù)是指對(duì)定罪量刑有重要影響的證據(jù)”? 。這種解釋如果是一般的區(qū)分主要證據(jù)與次要證據(jù), 或者僅就“主要”這一修飾詞而言, 是無可厚非的。

其次, 還必須注意探求法定概念所在法條的立法旨趣。這是準(zhǔn)確解釋法定概念的鑰匙。我國(guó)在1996 年修改刑事訴訟法時(shí), 為了避免法官在開庭前對(duì)案件的先入為主而形成預(yù)斷, 改變了公訴案件的起訴方式, 廢止了原來移送全部案卷和全部證據(jù)的做法; 同時(shí)又為了避免將無罪的人送上法庭承受無根據(jù)的審判, 也考慮到合議庭負(fù)有組織和主持法庭審判職責(zé)的庭審方式, 所以也未采取起訴狀一本主義的起訴方式, 而是采取了隨案移送證據(jù)目錄、證人名單和主要證據(jù)復(fù)印件或照片的起訴方式。

當(dāng)我們?cè)谒鸭C據(jù)的時(shí)候，一定要根據(jù)上面對(duì)證據(jù)的概念以及范圍的規(guī)定來進(jìn)行尋找，只有在這樣的情況下所得到的證據(jù)才是最為有利的，一點(diǎn)需要提醒的就是千萬不要抱著僥幸的心理，不要試圖偽造各種各樣的假證據(jù)，要知道我國(guó)的法律是容不得你去為非作歹的。

民事訴訟證據(jù)的三性原則是怎么回事

常見的經(jīng)濟(jì)犯罪報(bào)案需要提供哪些證據(jù)材料?

最新行政訴訟證據(jù)規(guī)則的若干規(guī)定