在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
偽造、變造居民身份證罪辯護詞
??????? 審判長、審判員：
河南平原律師事務所根據《律師法》、《刑事訴公法》規定，接受xxx丈夫委托，指派我擔任xxx偽造單位印章，偽造居民身份證案件一審被告人xxx的辯護人，現據剛才的庭審查明的事實，發表辯護意見如下：
一、xxx的行為不應定為偽造事業單位印章罪
從本案查明的事實看，xxx僅參與了證件買賣，并沒有實施偽造行為，因此，不應定為偽造事業單位印章罪。另外，《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理偽造、販賣偽造的高等院校學歷、學位證明刑事案件如何適用法律問題的解釋》(2001)22號規定，為依法懲處偽造、販賣偽造的高等院校學歷、學位證明的犯罪活動，現就辦理這類案件適用法律的有關問題解釋如下：對于偽造高等院校印章制作學歷、學位證明的行為，應當依照刑法第二百八十條第二款的規定，以偽造事業單位印章罪定罪處罰。在這個解釋中，將構成犯罪的行為僅限于制作學歷、學位證明，而本案制作的是“繼續教育登記證”，根據《刑法》第三條罪刑法定原則“繼續教育登記證”不是“學歷學位證明”，偽造繼續教育登記證不應按偽造事業單位印章罪定罪處罰。
二、不應定為偽造居民身份證罪
根據庭審查明的事實，xxx僅參與了買身份證行為，沒有參與偽造，而《刑法》第二百八十條第三款僅規定偽造、變造居民身份證構成犯罪，對于買賣居民身份證刑法沒有規定為犯罪。
三、指控xxx系偽造事業單位印章罪，偽造居民身份證罪共犯證據不足，事實不清
在本案中，具體偽造證件的人和提供樣本、照片的人均沒有歸案，偽造的事實沒有查清，因此，指控xxx系偽造共犯證據不足，事實不清。
四、xxx沒有前科系初犯，偶犯，主觀上是出于為別人幫忙，客觀上觸犯了法律，其主觀惡性小，并主動交待犯罪事實，認罪態度好，況且證件均被收繳，沒有造成社會危害性。《刑法》第72條對于判處拘役三年以下有期徒刑的犯罪分子，根據犯罪分子的犯罪情節和悔罪表現，適用緩刑確實不再危害社會的，可以宣告緩刑。建議本案適用緩刑。[6]
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
特別授權范圍是怎么規定的
2021-03-20行政復議機關可以進行行政調解嗎
2021-02-12訂婚當天互換禮物屬于彩禮嗎
2020-11-13網上傳播隱私信息如何處理
2021-03-11知識產權是財產權利嗎
2020-12-03離婚退彩禮怎么退
2021-03-13婚內懷別人孩子犯法嗎
2021-01-30因死亡勞動合同終止經濟補償有嗎
2020-12-05警察立案后找不到嫌疑人怎么辦
2021-01-24行人闖紅燈被撞怎么辦
2021-02-10如何認定非法從事勞務派遣
2021-01-11勞務派遣一般納稅人如何認定
2021-03-16企業勞動爭議調解委員會的工作原則
2020-11-20無照駕車被撞死 保險公司應理賠
2021-03-18互聯網保險的基本模式有哪些
2021-03-16開公司車沒買保險怎樣處理
2021-02-06意外撞傷自家人,能要保險公司賠償嗎
2021-01-14旅行社責任保險主要功能
2021-01-03第三者強制責任保險的理賠原則
2020-12-18分紅保險問答
2020-12-12