受賄罪是指國家工作人員利用職務上的便利，索取他人財物，或者非法收受他人財物，為他人謀取利益的行為。受賄罪侵犯了國家工作人員職務行為的廉潔性及公私財物所有權。受賄罪嚴重影響國家機關的正常職能履行，損害國家機關的形象、聲譽，同時也侵犯了一定的財產關系。受賄罪在主觀方面表現為故意，目的是非法占有公私財物。在客觀方面表現為利用職務便利，索取他人財物，或非法收受他人財物為他人謀取利益。下面是一則受賄罪的案例。

俗話說：學校是教書育人的地方，可是在江西省信豐縣一中學副校長，利用職務上的便利，在沒有實際投資的情況下以合作開辦學校食堂的名義獲取“利潤”10萬多元。2012年12月11日，江西省贛州市中級人民法院二審審結本案,裁定駁回上訴，維持原判：即以受賄罪判處上訴人易*明有期徒刑十年，并處沒收財產二萬元。

2010年2月2日，大塘中學將該校食堂2010年—2012年度承包經營權向社會公開招標。大塘埠鎮合興村新街高村民徐某以每年134700元的承包報價中標后，于2010年2月4日將三年承包金一次性繳清給大塘中學并簽訂《大塘中學食堂承包合同書》。徐某邀請該校校長賴某(另案處理)和分管政教工作的副校長易*明和自己一起合伙承包食堂時提出易*明和賴某不需要出資，只需加強學生安全管理和封閉管理，食堂利潤由三人平分，賴某和易*明均表示同意，并商定由徐*忠按每人每月6000元的標準給易*明和賴某分利潤。

2010年7月初至2011年農歷十二月底的一天，被告人易*明分四次收取徐*忠分給的利潤共計102000元。案發后，易*明向檢察機關退繳了上述102000元贓款。

原審法院認為，被告人易*明身為國家工作人員，利用職務之便為他人謀取利益，非法收受賄賂十萬余元，其行為已構成受賄罪。案發后，被告人能如實供述犯罪事實，積極退贓款;在本院審理期間能自愿認罪，悔罪態度好，系初犯，依法可酌情從輕處罰。該院遂依照我國刑法的相關規定作出上述判決。

易*明上訴提出，其具有自首情節。

二審法院認為，易*明是被檢察機關傳喚到案后如實交待自己的犯罪事實的，且現有證據表明，檢察機關在傳喚易*明時已掌握了易*明受賄的事實，易*明的行為只能視為認罪態度較好，該行為不符合自首的法律規定，因此，易*明就此提出的上訴意見不能成立，不予采納。原審法院根據易*明的犯罪事實，以及自愿認罪，退清了贓款等情節，對易*明犯受賄罪判處有期徒刑十年，符合法律規定。該院遂作出上述維持裁定。要想咨詢法律問題，請到重慶法律咨詢，我們為您提供免費律霸網咨詢服務。（文中姓名均為化名。）