案情簡(jiǎn)介

被告人徐某謊稱自己是大學(xué)生，通過(guò)短信聯(lián)系被害人鄧某，二人在重慶市某商務(wù)酒店進(jìn)行嫖宿后，鄧某認(rèn)為韓某并非大學(xué)生，事先約定的2000元嫖資過(guò)高，雙方為此發(fā)生糾紛。隨后徐某聯(lián)系樊某等，稱其收到欺負(fù)。樊某隨即連同被告人朱某至酒店對(duì)被害人實(shí)施毆打，并又以向公安機(jī)關(guān)報(bào)案相要挾。被害人鄧某被迫提出15000元“私了”。隨后被告人徐某，樊某等同被害人鄧某至附近的招商銀行網(wǎng)點(diǎn)，由被害人鄧某從自動(dòng)取款機(jī)取出5000元，連同隨身攜帶的1700元一并交給被告人徐某。隨后，被告人樊某等一同離開(kāi)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人樊某以暴力脅迫方式，敲詐勒索公民6700元，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成敲詐勒索罪。

辦案思路及心得

周律師認(rèn)真閱讀案卷材料，對(duì)本案公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人樊某行為的犯罪事實(shí)和定性無(wú)異議，本案的突破點(diǎn)不應(yīng)集中在犯罪事實(shí)和對(duì)犯罪行為的定性上面，而應(yīng)該根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，從法定量刑情節(jié)和酌定量刑情節(jié)入手，繼而爭(zhēng)取對(duì)被告人減輕處罰。故周律師主要從下面幾個(gè)方面為被告人爭(zhēng)取減輕處罰：1、被告人樊某有規(guī)勸被告人朱某到公安機(jī)關(guān)投案，并陪同朱某至公安局投案的行為，應(yīng)認(rèn)定有立功表現(xiàn)，以期法院減輕處罰；2、被告人樊某系初犯，到案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，悔罪態(tài)度好，社會(huì)危害性小，建議對(duì)被告人判處緩刑；3、被告人能主動(dòng)退出案款，并賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，從對(duì)被害人損失較小的角度，以期法院在量刑上從輕處罰。

裁判結(jié)果

經(jīng)審理，法院采納辯護(hù)律師以下意見(jiàn)：1、被告人樊某規(guī)勸被告人朱某到公安局投案，有立功表現(xiàn)；2、被告人到案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，悔罪態(tài)度好。3、被告人樊某賠償被害人鄧某經(jīng)濟(jì)損失，予以從輕處罰。最終法院對(duì)被告人樊某判處有期徒刑八個(gè)月，宣告緩刑一年，并處罰金人民幣五千元。