在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
刑訊逼供形成的證據可否作為定罪量刑依據
3月15日，被害人薛*芳的父母、弟弟聽說這個消息后都怒不可遏：法院都判了，人是他殺的，他還想翻案?
薛*起在今年1月底給河南省高院、高檢正式遞交了申訴書，要求河南省高院撤銷新鄉市中院在1998年12月以故意殺人罪判其死緩的判決，以及河南省高院于1999年6月做出的維持原判的終審裁定，并對此案啟動再審，理由是其沒有作案時間、未殺人，有罪供述系遭刑訊逼供所作。
此案卷宗中，除薛*起的有罪供述外，未見其他直接證據指向薛*起。記者調查了解到，部分證明薛*起沒有作案時間的證人被警方關押、剃光頭。另有3名與薛*起同監室人員證明，薛*起在看守所期間身上有傷痕，被夜審回監室后經常又添新傷，生活起居需同監室人員照顧，無法自理。
河南省檢察院回復前街一號(微信號：qianjieyihao)時稱，該院正在審查此案卷宗，看能否構成復查條件。省高院回復薛*起稱最快要等半年，也有可能要等兩三年才會有結果。記者發現，此案終審裁定的審判長現為河南省高院高層領導。小學校長被指殺害18歲少女。
案情分析：
法制國家追求的是法律至高無上，實體法的公正需要程序法的公正做保障。程序違法，那審判結果必然不合法。根據《刑事訴訟法》第六十一條嚴禁以非法的方法收集證據。凡經查證確實屬于采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述，不能作為定案的根據。此案存在刑訊逼供的嫌疑，定罪證據的取得存在不合法性。證據具有真實性、合法性、關聯性。違背證據的三性都不能作為定罪量刑的依據。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
商品房拆扦是一賠二嗎
2021-01-17國有企業改制法規有哪些
2021-03-04上班途中發生工傷有第三方責任怎么賠償
2021-03-03超過訴訟時效有什么法律后果
2020-12-08留置權消滅的原因怎么規定
2020-12-23支票背書不連續有沒有法律效力
2021-02-20海事訴訟被請求人的財產包括哪些
2020-12-19夫妻財產約定效力是什么
2021-03-17車禍死亡怎么計算扶養費
2021-03-23宣告失蹤是否可以撤回
2021-03-22當一方堅決不離婚時,法院怎么判定是否離婚離婚
2020-12-16交通事故“私了”
2021-03-25申請回避的理由
2021-03-03為什么有精神損失賠償
2020-11-15能拿別人的房產證去做抵押嗎
2021-03-21拆遷賠償房產能否抵押貸款
2020-12-28公司規章制度設立方法
2021-03-02工作未滿兩年被裁員怎么補償
2021-03-20試用期要交保險嗎
2021-02-11在醫療期辭退如何賠償
2020-11-13