獨立民事抗訴再審程序有哪些

審理再審案件，原來是一審的，按照第一審程序另行組成合議庭，原來是二審的或者是上級法院提審的，按照第二審程序另行組成合議議庭。民事訴訟法對提審的條件無明確的規定，而是由上級法院視案情作出是否提審的決定。一旦決定提審，則不論案件原來是一審還是二審，均直接按二審程序審理，作出終審裁判。而抗訴，是指人民檢察院對人民法院的判決、裁定提出重新審理的訴訟要求。按審判監督程序提出的抗訴，人民檢察院認為下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定確有錯誤而向同級法院提出，并應按《人民法院組織法》規定由上級法院審理，這是直接以法律的形式規定提級審理，故對民事抗訴再審案件應直接按二審程序開庭審理，作出終審裁判。

抗訴再審案件的獨立性，主要是指抗訴再審程序與一審、二審程序的不相融性。由于這種不相融，決定了抗訴再審案件不能適用原來審理該案的一審、二審程序審理，而應當設計專門的、獨立的程序來審理抗訴再審案件。

由于我國沒有獨立的再審程序，當事人申請再審、法院決定再審和檢察機關抗訴再審的區別，主要體現在再審程序的啟動方面。再審程序啟動之后，三種不同啟動方式所提起的再審案件就統一適用單一的、無實質性差別的再審程序進行審理。因此，通常意義上所講再審程序，經常呈現為一個混雜了當事人申請再審、法院決定再審、檢察機關抗訴再審諸多因素的審理程序。同樣，抗訴案件的審理，亦往往并不局限于抗訴本身，而涉及到與抗訴無關或是無實質關聯的諸多因素，比如當事人的申請再審、當事人的利益考量等。司法實踐中，檢察機關宣讀完抗訴書后，抗訴案件的審理就基本轉化為普通的再審案件。

就單一的程序構成而言，抗訴再審程序屬于再審程序的一種。不同于當事人申請再審、法院決定再審，抗訴再審程序僅僅是指由檢察機關的抗訴所啟動的、以審理抗訴請求為主導內容的再審程序。盡管這個界定在概念上并不是特別準確，但就指向對象來看，基本上能與當事人申請再審程序、法院決定再審程序清晰地區別開來，并將這兩個方面的內容剔除出抗訴再審程序。雖然純粹的抗訴再審程序可能會在再審程序中與其他程序相混雜，但這種混雜，是一種相互獨立的程序個體之間的混雜，并不是可以相互否定和替代的混同，不能否認抗訴再審程序不同于其他兩種再審程序的獨立存在性?，F實中的抗訴再審程序，除了審理檢察機關的抗訴請求之外，可能還會涉及到其他與抗訴請求無關的內容。這種情況，只能說明這個再審程序中除了抗訴再審程序，還包括其他的程序內容，或者說這個再審程序本身并不是一個純粹的抗訴再審程序，而是攙雜多種程序內容的混合性程序。

抗訴再審程序的純粹化視角，就是要求從抗訴再審程序自身來認知、理解抗訴再審程序，從那些真正屬于抗訴再審范疇內的因素來分析抗訴再審程序，避免那些非屬抗訴再審程序的因素，特別是當事人申請再審程序的因素造成對于抗訴再審程序的誤解。

讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。