國(guó)際融資租賃不僅在形式上靈活便利，而且具有其他國(guó)際經(jīng)濟(jì)交易形式所不具備的優(yōu)點(diǎn)。這一交易方式可使得出租人免受其所在國(guó)法律關(guān)于國(guó)際貸款和貸款利率的限制;可使得出租人免遭承租人所在國(guó)關(guān)于抵押規(guī)則不便利或不完善所形成的風(fēng)險(xiǎn);可使得承租人以融物方式降低融資成本，并按約享有留購租賃物的選擇權(quán);可使得各方當(dāng)事人有效地利用相關(guān)國(guó)家稅法和折舊制度提供的優(yōu)惠等等。正鑒于此，國(guó)際融資賃在近幾十年來的國(guó)際經(jīng)貿(mào)活動(dòng)中始終占有穩(wěn)定的份額，它不僅為許多發(fā)展中國(guó)家引進(jìn)設(shè)備和資金提供了便利的法律形式，而且成為某些發(fā)展中國(guó)家發(fā)展海外業(yè)務(wù)和商品輸出的重要手段。

國(guó)際融資租賃的概念有廣義與狹義之分。狹義的國(guó)際融資租賃僅指不同國(guó)家的當(dāng)事人之間從事的跨國(guó)性融資租賃(CrossBorderLease);此類“純粹的”國(guó)際融資租賃在本世界70年代由于發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)其采取投資稅收優(yōu)惠曾得到迅速的發(fā)展。廣義的國(guó)際融資租賃則是指上述跨國(guó)性融資租賃和國(guó)際性間接租賃(IndirectLease)的合稱;這就是說，廣義的國(guó)際融資租賃不僅包括不同國(guó)家的出租人與承租人之間跨國(guó)從事的融資租賃，而且包括一國(guó)的租賃公司通過其海外的下屬法人企業(yè)(合資或控股)與其下屬企業(yè)所在的東道國(guó)承租人之間從事的融資租賃。從目前的實(shí)踐來看，國(guó)際性間接租賃在國(guó)際租賃市場(chǎng)上的增長(zhǎng)速度最快，它甚至代表了國(guó)際融資的發(fā)展方向。這一法律形式不僅完全具有跨國(guó)性融資租賃的一切優(yōu)點(diǎn)，而且克服了跨國(guó)性融資租賃條件下因出租人和承租人雙方所在國(guó)法律、稅收和會(huì)計(jì)制度差異而造成的困難和障礙。正鑒于此，在國(guó)際金融法領(lǐng)域中，不少學(xué)者主張應(yīng)根據(jù)國(guó)際金融交易的實(shí)質(zhì)，以廣義的國(guó)際融資租賃概念來解釋《國(guó)際融資租賃公約》的原有定義。

我國(guó)目前有關(guān)法規(guī)和司法解釋對(duì)于國(guó)際融資租賃采取廣義解釋立場(chǎng)，根據(jù)國(guó)務(wù)院有關(guān)部門1994年2月發(fā)布的《關(guān)于解決拖欠中外合資融資租賃公司租金問題的通知》和最高人民法院1996年5月發(fā)布的《關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件若干問題的規(guī)定》，除外國(guó)出租人與我國(guó)承租人之間跨國(guó)從事的融資租賃屬于國(guó)際融資租賃外，外國(guó)出租人通過在我國(guó)的中外合資企業(yè)或下屬機(jī)構(gòu)與我國(guó)承租人之間從事的融資租賃、租賃設(shè)備涉及進(jìn)口的融資租賃、涉及外匯租金的融資租賃均屬于“對(duì)外融資租賃”，對(duì)其應(yīng)適用與國(guó)際融資租賃相同的規(guī)則。