委托執(zhí)行存在哪些問題？

委托執(zhí)行是我國民訴法為解決跨轄區(qū)執(zhí)行帶來的不便，克服地方保護主義，切實保障當事人合法權(quán)益而規(guī)定的一項重要制度。但該制度因存在著以下幾方面的問題未發(fā)揮其應(yīng)有作用：一是委托手續(xù)較為繁瑣，案件周轉(zhuǎn)期限過長;二是對被執(zhí)行人在不同轄區(qū)內(nèi)有財產(chǎn)、且每處財產(chǎn)均不足以單獨清償債務(wù)時，有的法院將案件重復(fù)委托，造成管轄沖突;三是受托法院對委托執(zhí)行重視不夠，拖延執(zhí)行;四是個別受托法院人情等因素的影響，推諉執(zhí)行。

針對以上問題，我院建議：第一，出臺司法解釋，細化委托執(zhí)行制度。要逐步建立全國法院執(zhí)行工作一盤棋的大格局，對委托執(zhí)行在實踐中出現(xiàn)的問題由最高法院通過司法解釋的形式及時予以規(guī)范和解決，切實發(fā)揮委托執(zhí)行的制度優(yōu)勢。

第二，實行同級法院直接委托制度。通過雙方共同的上級法院辦理執(zhí)行委托手續(xù)，其本意是加強管理和協(xié)調(diào)，可實際上卻增加了轉(zhuǎn)辦案件的委托周期，造成時間的拖延。而實行同級法院直接委托制度，即委托執(zhí)行的手續(xù)在委托法院和受托法院之間直接辦理，同時報各自的上一級法院備案，則能夠縮短委托執(zhí)行案件的流轉(zhuǎn)時間，有利于提高工作效率，減少不必要的時間浪費。

第三，加強對委托執(zhí)行案件的管理，明確規(guī)定不宜委托執(zhí)行的案件范圍。對被執(zhí)行人無確切住所，長期下落不明，又無可供執(zhí)行的財產(chǎn)以及被執(zhí)行人已進入破產(chǎn)程序或已經(jīng)宣告破產(chǎn)的案件，不宜委托執(zhí)行。應(yīng)當及時依法裁定中止執(zhí)行或終結(jié)執(zhí)行，而不能將“包袱”不負責(zé)任地甩給外地法院。對受托法院來說，規(guī)范立案方式，加強委托執(zhí)行案件立案方面的管理，委托執(zhí)行案件應(yīng)比照法院正常立案程序作為一起案件予以立案執(zhí)行，將其納入本院的收支結(jié)案體系。

第四，加強上級法院對下級法院的指導(dǎo)和協(xié)調(diào)。在委托執(zhí)行中出現(xiàn)的問題，下級法院要及時向上級法院匯報，雙方共同的上級法院要充分發(fā)揮指導(dǎo)職能，協(xié)調(diào)委托法院和受托法院加強配合，減少因信息溝通不暢而導(dǎo)致執(zhí)行拖延，減少當事人不必要的誤會及投訴上訪事件發(fā)生。

第五，加強對委托執(zhí)行工作的監(jiān)督、檢查和處罰力度。建立委托執(zhí)行案件定期檢查制度，由受托法院內(nèi)部或上級法院對委托案件定期進行檢查，對無故不辦，久拖不執(zhí)的案件進行督辦，限期執(zhí)行，并制定相應(yīng)的處罰措施，加大處罰的力度。在有關(guān)媒體上對不依法執(zhí)行的受托法院進行通報批評，充分調(diào)動受托法院的積極性，使委托執(zhí)行在執(zhí)行工作中發(fā)揮更大的作用。

關(guān)于委托執(zhí)行還有許多不懂的話，可以在線咨詢律霸網(wǎng)律師，本網(wǎng)律師會為你詳細解答。