1、無(wú)行為能力人或者限制行為能力人所立的遺囑無(wú)效。無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人屬于無(wú)遺囑能力的人，不具有以遺囑處分其財(cái)產(chǎn)的資格。因此，無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人所立的遺囑是無(wú)效的。無(wú)完全民事行為能力人即使于死亡之前已為完全民事行為能力人，在其不具有完全民事行為能力時(shí)所立的遺囑也仍是無(wú)效的，而不能隨其具有了完全民事行為能力而有效。完全民事行為能力人于設(shè)立遺囑后被宣告為無(wú)民事行為能力人或限制民事行為能力人的，其原設(shè)立的遺囑仍可有效，但其對(duì)原設(shè)立遺囑變更或撤回的，遺囑的變更或撤回?zé)o效。

2、受脅迫、欺騙所立的遺囑無(wú)效。所謂受脅迫所立的遺囑，是指遺囑人受到他人非法的威脅、要挾，為避免自己或親人的財(cái)產(chǎn)或生命健康遭受侵害違心地做出與自己的真實(shí)意思相反的遺囑。所謂受欺騙所立的遺囑，是指遺囑人因受他人的故意歪曲的虛假的行為或者言詞的錯(cuò)誤導(dǎo)向下而產(chǎn)生錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，做出了與自己的真實(shí)意愿不相符合的意思表示。脅迫、欺騙遺囑人的人，既可以是繼承人，也可以是繼承人以外的人;既可以是因遺囑人受脅迫、受欺騙所立的遺囑得到利益的人，也可以是不會(huì)從遺囑人的遺囑中得到任何利益的人。但是脅迫和欺騙行為都只能是故意的，行為人不是出于故意而只是因其向遺囑人提供了不正確的情況而導(dǎo)致遺囑人改變處分財(cái)產(chǎn)的意思的，不能構(gòu)成欺騙行為。當(dāng)然，主張遺囑無(wú)效的當(dāng)事人應(yīng)負(fù)證明遺囑是遺囑人因受脅迫、受欺詐所設(shè)立的舉證責(zé)任。

3、偽造的遺囑無(wú)效。偽造的遺囑，是指并非遺囑人親自行為，而是由他人假借遺囑人的各義所立的根本不代表遺囑人真實(shí)意思表示的遺囑。偽造的遺囑當(dāng)然無(wú)效。司法實(shí)踐中，對(duì)被繼承人遺囑的真實(shí)性存在有疑義的，如懷疑遺囑為偽造或被篡改等，可由法院聘請(qǐng)筆跡專(zhuān)家或其他專(zhuān)家，對(duì)遺囑進(jìn)行司法筆跡、錄音聲紋等鑒定。

4、遺囑被篡改的，篡改的內(nèi)容無(wú)效。篡改遺囑與偽造遺囑不同，篡改遺囑是部分造假，而偽造遺囑是全部造假。篡改遺囑是在真遺囑上進(jìn)行挖補(bǔ)、涂改、剪斷、拼接等，改變遺囑的部分內(nèi)容以達(dá)到攫取遺產(chǎn)的目的。遺囑被篡改的部分，已經(jīng)不是被繼承人真實(shí)的意思表示，因而篡改的內(nèi)容無(wú)效;未被篡改的部分，仍然反映著被繼承人的真實(shí)意愿，因而并不喪失法律效力，即遺囑中未被篡改的部分繼續(xù)有效。

5、遺囑處分了法定必須保留必要份額的部分無(wú)效。如果遺囑人未按法律規(guī)定對(duì)特定繼承人保留必要的繼承份額，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)涉及處分必留份遺產(chǎn)的部分無(wú)效，而遺囑的其他部分仍然有效。

6、遺囑中處分了不屬于自己的財(cái)產(chǎn)的內(nèi)容無(wú)效。公民立遺囑只能處分自己的全部財(cái)產(chǎn)或部分財(cái)產(chǎn)，而不能將他人的財(cái)產(chǎn)作為遺產(chǎn)來(lái)處分，否則，就侵犯了他人的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)利。因此，遺囑中有關(guān)處分他人財(cái)產(chǎn)的部分因侵權(quán)而無(wú)效。