《中華人民共和國專利法》第37條和第38條的規(guī)定：國務(wù)院專利行政部門對發(fā)明專利申請進行實質(zhì)審查后，認為不符合本法規(guī)定的，應(yīng)當通知申請人，要求其在指定的期限內(nèi)陳述意見，或者對其申請進行修改;無正當理由逾期不答復(fù)的,該申請即被視為撤回。發(fā)明專利申請經(jīng)申請人陳述意見或者進行修改后，國務(wù)院專利行政部門仍然認為不符合本法規(guī)定的，應(yīng)當予以駁回。發(fā)明專利審查意見通知書和針對發(fā)明專利審查意見通知書的意見陳述是發(fā)明專利實質(zhì)審查過程中的重要環(huán)節(jié)，審查意見通知書指出發(fā)明專利存在的問題，意見陳述書應(yīng)當有針對性的陳述。

答復(fù)審查意見通知書的意見陳述書應(yīng)當避免僅引用專利法及其實施細則的相關(guān)法律規(guī)定、而缺少針對性的答復(fù)意見。

申請人在答復(fù)審查意見通知書時，首先要核實其中引用的對比文件，在此過程中找出存疑點，在質(zhì)疑對比文件的事實認定、公知常識認定、對比文件的結(jié)合啟示時，要從技術(shù)領(lǐng)域、技術(shù)方案、技術(shù)問題以及技術(shù)效果等角度結(jié)合實際案情在意見陳述書中進行有理有據(jù)地陳述。

專利實質(zhì)審查制種類

實質(zhì)審查制中又分為即時審查制和延遲審查制兩種。

1、即時審查制，又稱為一次性審查制。即專利局對申請案進行形式審查之后，無需申請人提實質(zhì)審查請求，就隨即對專利申請的內(nèi)容進行新穎性、創(chuàng)造性和實用性審查，以確定是否授予專利權(quán)。即時審查制的優(yōu)點是可以確保所授予專利權(quán)的專利質(zhì)量，減少訴訟糾紛，這使審查程序得到一定的簡化。其缺點是審批時間較長，且需要有龐大的專利審查機構(gòu)。目前，美國、蘇聯(lián)、加拿大、瑞典、印度等國家實行這種審查制度。

2、延遲審查制，又叫早期公開請求審查制。即專利局在對專利申請案進行形式審查之后，不立即進行實質(zhì)審查，而是先將申請案公開，申請人可以自申請日起一段時間內(nèi)的任一時間請求實質(zhì)審查，待申請人提出實質(zhì)審查請求之后，在已公開的情況下，專利局才進行實質(zhì)審查。申請人在法定期限內(nèi)不提出實質(zhì)審查請求則被視為自動撤回申請。

發(fā)明專利需要申請實質(zhì)審查，實質(zhì)審查要答復(fù)意見。答復(fù)審查意見通知書的意見陳述書應(yīng)當避免僅引用專利法及其實施細則的相關(guān)法律規(guī)定、而缺少針對性的答復(fù)意見。還有其他相關(guān)問題想要了解，歡迎咨詢律霸網(wǎng)的免費法律咨詢。