行為犯注重的是施行犯罪的動機、過程，而結果犯注重的則是是否已達成犯罪的目的。相比較而言，行為犯的規定標準是比結果犯要高的，行為犯無論其是否已造成不良影響，只要其實施了危害社會的行為則會受到懲罰。那么，污染環境罪是行為犯還是結果犯，為什么呢?

一、什么是環境污染罪

污染環境罪是指違反防治環境污染的法律規定，造成環境污染，后果嚴重，依照法律應受到刑事處罰的行為。污染環境罪是最高人民法院、最高人民檢察院對《中華人民共和國刑法修正案(八)》(以下簡稱《修正案八》)罪名做出的補充規定，取消原重大環境污染事故罪;罪名，改為污染環境罪。該罪具體的內容包括：違反國家規定，排放有害物質。

二、污染環境罪是行為犯還是結果犯，為什么?

有觀點認為，《解釋》第1條前5項將“嚴重污染環境”解釋為5種行為，而后9項則將“嚴重污染環境”解釋為9種結果。此種解釋方式將行為犯與結果犯規定在同一個罪名之下，表現出了一定的糅合性。

也有觀點認為，本罪是結果犯，主要理由為：第一，本罪是由重大環境污染事故罪發展而來，后者是結果犯，故本罪也應當為結果犯。第二，本罪的罪過形態包含過失，而過失只處罰結果犯。第三，根據《解釋》規定，第1條中后9項事實上都要求行為造成一定的結果方符合“嚴重污染環境”之要求。

(一)污染環境罪是結果犯的觀點值得商榷：

1、重大環境污染事故罪雖然是本罪的前身，但是立法者已對其罪名表述進行了改造，刪除了“致使公私財產遭受重大損失或者人身傷亡的嚴重后果”的結果犯特征性表述。這反映出立法者立法思維的轉變。

2、雖然本罪罪過形態既可以是故意，也可以是過失，而過失只處罰結果犯，但這并不能從邏輯上得出本罪是結果犯的結論。因為邏輯推理大前提中，既有故意形態，也有過失形態，上述推理有意忽略了故意形態。簡言之，故意污染環境的行為也可以構成本罪而不需要污染結果。

3、《解釋》第1條中后9項雖然要求行為對人身、財產等造成一定的危害，但并不等于本罪為結果犯。因為即使是行為犯，也要求行為達到一定程度才構成犯罪。我們認同污染環境罪是行為犯，并不意味著任何的排放、傾倒、處置污染物的行為都構成犯罪，只有在特定的地點、超過特定的數量排放、傾倒、處置的，才構成犯罪。因此，后9項事實上是通過污染行為對人身、財產的侵害程度，體現環境污染行為的具體程度。

(二)污染環境罪屬于行為犯還有如下理由：

1、符合立法趨勢

隨著風險社會的來臨，縱觀近幾年刑事立法，會發現刑法的觸角不斷前移。行為犯、抽象的危險犯不斷增多。最為典型的便是醉酒駕駛入刑，這體現出立法者由結果無價值論向行為無價值論的思維轉變。

2、打擊環境污染刑事犯罪的現實需要

一方面，隨著社會經濟的發展，環境污染行為逐漸增多，而環境污染行為一般具有污染結果的緩釋性，即污染行為與污染結果往往時間間隔較長，導致因果關系認定困難。如果將本罪界定為結果犯，可能會因為因果關系認定的困難而放縱犯罪。另一方面，環境污染行為通常涉及面廣，污染結果一旦出現，將對環境和公眾的人身、財產造成巨大損失，某些危害結果甚至是難以逆轉的。如果將本罪認定為結果犯會導致刑事打擊過于滯后，不利于環境保護。

由以上信息我們可以看出，在我國，環境污染最是屬于行為犯，此項規定是為了預防有些污染結果具有緩釋性的特征，而且污染環境行為的涉及面是相當廣的，只有將污染環境罪定為行為最才是符合立法趨勢的，也才能達到更有效地維護環境的目的。

污染環境行為有哪些 應當承擔哪些法律責任

室內環境污染有哪些？哪些污染算室內環境污染？

污染者在什么情況下可以免責